Osuđen da je vozio kola u koja nikad nije ušao, u gradu u kom nikad nije bio

Ovo je priča o Slobodanovoj borbi da dokaže nevinost koju je objavio Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS).

Slobodan Simeunović je okopavao paradajz i krastavac u svom plasteniku kada je iz dubine dvorišta začuo zvuk motocikla. Bio je to znak da dolazi poštar.

Izašao je iz plastenika na sunčani majski dan, obrisao znoj sa čela i spustio se naniže do prizemne kuće.

Za svojih 35 godina koliko ima, Slobodan pamti da u mnogočlano domaćinstvo Simeunovića poštar donosi samo račune. Nije bilo razloga da posumnja da će tog 26. maja prošle godine nešto biti drugačije.

„Šta je to? Da nije račun za struju?“, upitao je Slobodan, na šta mu je poštar odgovorio da nije, već da je reč o dva prekršaja.

Slobodan je bio zatečen jer kako kaže nikada nije imao problema sa zakonom, navodi CINS.

Ovaj mršavi Šumadinac žilavih ruku i crne neočešljane kose kaže da vodi prilično miran život. Kao i mnogi žitelji ovog mesta radi u Kolubari. Slobodne dane često koristi za dodatne poslove – seče drva, radi po komšiluku, pa čak i kopa grobne rake; sve da bi zaradio dovoljno za suprugu i njihove tri ćerke. Razonoda mu je fudbal koji igra u seoskoj ligi.

Otvorio je najpre jednu kovertu, a potom i drugu. Čitao je s nevericom. „Pozivate se kao okrivljeni da lično dođete u Prekršajni sud u Požarevcu, odeljenje suda u Golupcu…“ Sud ga je zvao na saslušanje jer je bez dozvole vozio kola i tom prilikom nije imao ličnu kartu.

Kako piše CINS, Slobodan nit’ zna da vozi, niti je ikada bio u Golupcu. Ono što Slobodan nije ni slutio je da će ovo biti samo početak jednog kafkijanskog procesa.

Pet policajaca, jedna žena i vozač bez dokumentacije

Nešto ranije, 13. aprila, i 140 kilometara od Slobodanovog doma, policajci Granične policije Veliko Gradište Igor Paunović i Dalibor Savić baš kod velelepne Golubačke tvrđave zaustavili su audi A4 požarevačkih registracija.

Kolima je, prema pisanju CINS-a, upravljao mlađi muškarac, a pokraj njega je sedela desetak godina starija plavokosa žena.

Savić je vozaču zatražio ličnu kartu i dozvole. Vozač ništa od ovoga nije imao. Pravdao se da seče drva i da mu je sva dokumentacija ostala u drugoj jakni. Pokušao je i da podmiti policajce, prisećaće se kasnije na sudu Savić. „Da vam dam 20 evra da završimo s tim?“, upitao je vozač.

„Šta 20, daj mu 50 evra“, sa suvozačkog mesta dobacila je žena. Tada je vozač izašao iz automobila, a zatim je izdiktirao lične podatke: „3. mart 1987, Simeinović.”

Sve to je policajac Igor Paunović olovkom uredno pribeležio u svoj dnevnik, a onda je pozvao centralu da proveri podatke. Takva osoba nije postojala. „Ovi podaci nisu tačni“, rekao je policajac. „Znate li da možete da odgovarate za lažno predstavljanje?“

Tada je vozač promenio ploču i „prisetio“ se kada se rodio i kako se zapravo zove: „29. novembar 1987, Slobodan Simeunović“.

U ovakvim trenucima, policajac bi trebalo da pretpostavi da nešto nije u redu, objašnjava policijski inspektor u penziji Siniša Janković. Na to mu je ukazivalo što je misteriozni vozač nudio mito i dao podatke osobe koja ne postoji. Janković za CINS kaže da je policajci trebalo da privedu vozača kako bi na valjan način utvrdili njegov identitet. On kaže i da je trebalo da ga pretresu i da na taj način utvrde da li zaista nema ličnu kartu u novčaniku.

Pa ipak, policajci vozača nisu priveli. Oni su, kako navodi CINS, radio-vezom ponovo pozvali centralu, odakle su dobili fotografiju lične karte osobe sa ovim podacima. Ispostavilo se da vozač uopšte nema vozačku dozvolu. Automobil je bio u vlasništvu Radice Gojković iz Požarevca, žene sa suvozačkog mesta, navodi ovaj istraživački portal.

Vožnja bez dozvole bio je razlog da policajci pozovu saobraćajce iz Velikog Gradišta kako bi napisali prekršajne prijave. Prijave koje su oni tada napisali bile su naslovljene na Simeunović Slobodana iz sela Kruševica.

„To nisam bio ja“

Bio je 11. jul. Slobodan Simeunović je ušao u Prekršajni sud u Golupcu.

Policajac granične policije Dalibor Savić, koji je uzimao podatke od vozača kod Golubačke tvrđave, ga je osmotrio: „Jeste prošlo četiri meseca ali bih ja rekao da ste vi to lice koje smo kritičnom prilikom zaustavili i kontrolisali.“

„Ja nisam to lice“, branio se Slobodan i dodao: „I nikako ne mogu da vas gledam u oči jer ne podnosim laž. Nikad nisam seo za volan, te ne znam da pokrenem vozilo.“

„Ja lica dobro pamtim“, uzvratio je 44-godišnji pozornik Savić. „Gledajući vas u oči izjavljujem da sam 99 posto siguran da ste to bili vi“, dodao je.

Smenjivali su se jedan po jedan policajac – njih petorica – svi osim jednog su sa velikom verovatnoćom tvrdili da je upravo Slobodan vozio kola. Policajac Aleksa Rakić je jedini kazao da nije siguran da je to baš on.

A onda su se otvorila vrata i u sudnicu je ušetala 48-godišnja Radica Gojković, ista ona žena koja je bila u automobilu sa spornim vozačem. Sela je u sudsku stolicu u isti red u kojem je sedeo i Slobodan. Rekla je da ga vidi prvi put u životu. „Onaj je bio plave kose, mišićav i zaista lep muškarac, mada ne bih da vređam ovde prisutnog gospodina koga sam prvi put u životu videla“, navela je, prenosi CINS.

Ispričala je sudiji da je vozača upoznala baš tog spornog dana.

„Radilo se o mladiću koga sam prethodno tog popodneva srela i koji mi se predstavio kao Ivan iz Požarevca, star 33 godine“, objašnjavala je Gojković. „Sa njime sam provela nekih pola sata i pošto mi se nešto slošilo to sam njemu prepustila da upravlja vozilom“, navela je.

Sudija Saša Stojanović je i pored toga doneo presudu da je Slobodan kriv. U presudi je naveo da je Radica Gojković kazala da ne poznaje vozača, kako bi pomogla Slobodanu da izbegne prekršaj. Slobodan je kažnjen sa 60.000 dinara za vožnju bez vozačke dozvole i još 5.000 dinara za to što nije imao ličnu kartu. Uz to i sudske troškove.

„Policajci su vršili prepoznavanje“, rekao je sudija Stojanović za CINS i dodao: „Oni pod punom materijalnom i krivičnom odgovornošću pričaju“.

Da se presude donose samo na osnovu poverenja sudija u policajce česta je praksa, kaže za CINS Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava. „To što je neko policajac i službeno lice, ne znači automatski da on govori istinu“, kaže Ilić.

Novinari CINS-a su policajce potražili u Upravi graniče policije u Velikom Gradištu, kao i u Policijskoj stanici u istom mestu. Međutim, oni se tamo nisu nalazili, niti su se naknadno javljali novinarima koji su im ostavili kontakt.

Slobodan je u oktobru prošle godine, posle odbačene žalbe, pravosnažno osuđen. Odlučio je da kaznu plati, u ratama, ali od pravde nije odustao.

Pravi vozač, inače rođak, i vlasnica automobila sve priznali

CINS je pričao sa vozačem koji je bio zaustavljen kod Golubačke tvrđave one aprilske noći.

Naime, Slobodana i njegovog advokata Ivana Ninića je i dalje mučilo ko je te noći vozio kola. Jednog dana, pretražujući Radičin Fejsbuk profil videli su Slobodanu poznato lice. Njegov rođak Mileta Simeunović, osoba sa kojom je praktično odrastao, očito ju je poznavao. Tada se rodila sumnja da je on tajanstveni vozač.

Pošto je advokat već podneo krivične prijave protiv četvorice policajaca, sudije, Radice, a sada i Milete, savetovao mu je da se ne viđa sa rođakom dok se sve ne završi.

Međutim on nije izdržao. Nakon novogodišnjih i božićnih praznika, u januaru ove godine, su se sreli. Dok se vraćao iz prodavnice, Slobodan je prišao parkiranom mercedesu u kojem je bio njegov rođak.

„Gde si, batice?“, kaže Slobodan da ga je Mileta upitao.

„Ja bi trebalo tebe da pitam, gde si ti, batice“, odgovorio mu je on. Nešto ga je preseklo u stomaku. „Imaš li vremena da izađeš i da popričamo ti i ja ovde?“

Mileta je izašao iz automobila. Slobodan je tražio objašnjenje zašto se policiji predstavljao kao on, Mileta mu je odgovorio da se na taj način izvukao.

Nešto kasnije tog dana, Mileta je i u razgovoru sa novinarom CINS-a potvrdio da se se lažno predstavio kao Slobodan da bi izbegao policiju.

„Kao kad bih rekao tvoje podatke“, rekao je Mileta novinaru. Dodao je i da mu nikakva prijava nije stigla jer on deset godina nema fiksnu adresu stanovanja.

Nakon podnete prijave, Radica je na saslušanju u policiji priznala da je izmislila priču o nepoznatom mladiću i da je Mileta, sa kojim je inače u emotivnoj vezi, vozio automobil kada ih je policija zaustavila.

Osnovno javno tužilaštvo u Velikom Gradištu se sa njom dogovorilo da prijavu odbaci, ako plati 50.000 dinara u humanitarne svrhe.

Unutrašnja kontrola – nije odgovorila

Unutrašnja kontrola MUP-a nije odgovorila novinarima CINS-a dokle je postupak protiv policajaca stigao, a Više javno tužilaštvo iz Požarevca je odbacilo prijavu protiv sudije Saše Stojanovića.

Slobodan i dalje iščekuje da poštarev motocikl ponovo zađe u njihovo dvorište, ali da mu ovog puta donese pravdu. On nema problem ni sa tim što plaća kaznu. Samo želi da dokaže nevinost.