Društvo
Ko je odgovoran za pokazivanje spiska dece
Foto: Envato elements
Da li je pokazivanjem spiska dece koja su označena kao mete u školi Vladislav Ribnikar, načelnik beogradske policije počinio neko krivično delo – pitao je MUP Više javno tužilaštvo. Tužilaštvo danas saopštava da za ovaj slučaj nije nadležno i Sektor unutrašnje kontrole upućuju na tužilaštvo nižeg ranga. Da li je ovo uobičajena praksa ili način izbegavanja imenovanja odgovornih? Sagovornici N1 kažu, čini se, ovo drugo.
Dve nedelje nakon što je načelnik beogradske policije Veselin Milić izgovorio ove reči: „Ovo je bio spisak dece koju je planirao da likvidira“.
Obećala je Vlada Srbije roditeljama dece iz škole Vladislav Ribnikar da će brzo stati pred roditelje i reći ko je odgovoran za to što su imena dece, među kojima i ona koja su napad preživela, javno pokazana. Tri meseca kasnije, Vlada i dalje ćuti. Progovara Više javno tužilaštvo i kaže da u ovom slučaju nije nadležno.
„Dopisom od 7. jula Više javno tužilaštvo u Beogradu je obavestilo Službu unutrašnje kontrole MUP-a Srbije da se u radnjama Milića ne stiču elementi nijednog krivičnog dela iz stvarne nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, već eventualno osnovnog javnog tužilaštva“, navodi se.
Advokat koji je zastupao jednu od porodica žrtava siguran je, međutim, da posla za Više tužilaštvo ovde i te kako ima. Jedan od osnova za postupanje, podseća kolege, dolazi još iz rimskog prava.
„Ko može više, može i manje što znači da VJT u Beogradu može da sprovede istragu po ovoj prijavi i pogotovo što već vode istragu protiv oca maloletnog ubice, ali to je njima na odluku i u to ne možemo da se mešamo“, objašnjava advokat Aleksandar Olenik.
A postoji i zakonska odredba, dodaje Olenik, koja kaže da prijava mora da se prosledi onom ko je nadležan, a ne da se vrati onom ko ju je podneo.
„Time se gubi vreme i time se građani dovode u zabludu i time se radi na štetu svih koji su podneli krivičnu prijavu, a u ovom slučaju su to sve žrtve iz Ribnikara“, dodaje Olenik.
„Sve ovo se radi da bi se na neki način napravio bajpas, odnosno zaobilaženje odgovornosti da bi to prešlo u zaborav“, kaže pukovnica MUP-a u penziji i narodna poslanica Slavica Radovanović.
Koji korak treba preduzeti u ovom slučaju znao je i prvi čovek Tužilaštva, Nenad Stefanović, siguran je advokat Olenik.
„Isto tako sam siguran da on ne odlučuje samostalno ni o nekim, hajde da kažem, manje važnim predmetima. I moja pretpostavka je da je njemu naređeno da na ovaj način postupa“, rekao je Olenik.
„Meni ovo sve liči na onu repu, dedu, babu i tako dalje i na kraju niko neće biti kriv“, kaže Slavica Radovanović.